Political Construction in the disagreement on abortion
Article Sidebar
Published:
Sep 19, 2017
Main Article Content
Abstract
In this article we propose to present a first distinction between moral and political discussion about abortion. As regards the latter, we will present how a deliberative conception of how democracy provides tools for the construction of norms on abortion without implying an imposition from one sector to another of society. The public reasons presented for the justification of public policies allow us to advance in solving the problem of abortion in a democratic and pluralistic society. Next, we will present three consequential arguments that provide public reasons in favor of decriminalization.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Busdygan, D. J. (2017). Political Construction in the disagreement on abortion. Descentrada, 1(2), e017. Retrieved from https://www.descentrada.fahce.unlp.edu.ar/article/view/DESe017
Issue
Section
Dossier El aborto en disputa. Impedimentos legales, condenas morales y rebeldías
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
References
Benhabib Seyla, (2006). Las reivindicaciones de la cultura. Buenos Aires: Katz.
Bergallo Paola, (2013). La lucha contra las normas informales que regulan el aborto en Argentina (pp. 142-165). En Post,Robert y Siegel, Reva (Eds.), Constitucionalismo democrático. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Busdygan Daniel (2013). Sobre la despenalización del aborto. La Plata: Edulp. Recuperado de http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/35551/Documento_completo.pdf?sequence=1
Carbajal Mariana (2009). El aborto en debate. Aportes para una discusión pendiente. Buenos Aires: Paidós.
Centro de Estudios Legales y Sociales (2011). Derechos humanos en Argentina: informe. Buenos Aires: Siglo XXI.
Centro de Estudios Legales y Sociales (2015). Aportes del CELS a los debates legislativos. Derechos sexuales y reproductivos. Buenos Aires: CELS. Recuperado de http://www.despenalizacion.org.ar/pdf/publicaciones/Cels_aborto2015.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDDHH) (2012). Caso Artavia Murillo y otros. (Fecundación in vitro) vs. Costa Rica, sentencia de 28 de noviembre de 2012, serie C, núm. 257.
Cohen, Joshua (1999). Deliberation and democratic legitimacy (pp. 67-92). En Bohman, James y Rehg, William (Eds.). Deliberative democracy.Cambridge: MIT Press.
Cook, Rebbeca; Erdman, Joanna y Dickens, Bernard (Comps.) (2016). El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias. México: FCE.
Cook, Rebbeca (2016). Significados estigmatizados del Derecho Penal sobre el aborto (pp. 455-484). En Cook, Rebbeca; Erdman, Joanna y Dickens, Bernard (Comps.). El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias.México: FCE.
Chiarotti Susana (2006). El aborto en el marco de los derechos humanos (pp. 91-110). En Checa, Susana (Comp.). Realidades y coyunturas del aborto. Entre el derecho y la necesidad. Buenos Aires: Paidós.
Dworkin, Ronald (1994). El dominio de la vida. Una discusión acerca del aborto, eutanasia y la libertad individual. Barcelona: Ariel.
Elster, Jon (Comp.) (1998). La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Faúndes, Aníbal y Barzelatto, José (2005). El drama del aborto. En busca de un consenso. Bogotá: Tercer Mundo Editores.
Garreta Leclercq, Mariano (2007). Legitimidad política y neutralidad estatal. Buenos Aires: Eudeba.
Guariglia, Osvaldo y Vidiella, Graciela (2011). Breviario de ética. Buenos Aires: Edhasa.
Madrazo, Alejandro (2016). Narrativa sobre la personalidad jurídica prenatal en la regulación del aborto (pp. 313-329). En Cook, Rebbeca; Erdman, Joanna y Dickens, Bernard (Comps.). El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias.México: FCE.
Morán Faúndes, Juan (2013), ¿Pro-vida? ¿Cuál vida?. En Anzorena, Carla y Zubriggen, Ruth (Comps.), El aborto como derecho de las mujeres. Otra historia es posible (pp. 39-62). Buenos Aires: Herramientas.
Pettit, Philip (2004). El consecuencialismo (pp. 323-335). En Singer, Peter (comp.). Compendio de ética. Madrid: Alianza.
Post, Robert y Siegel, Reva (2013). Constitucionalismo democrático. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Rawls John (1999). The idea of public reason (pp. 94-141). En Bohman, James y Rehg, William. Deliberative democracy. Cambridge: MIT Press.
Rawls, John (2004 [1993]). Liberalismo político (Trad. D. Antoni). Barcelona: Crítica.
Siegel, Reva (2012). The constitutionalization of abortion (pp. 1057-1078). En Rosenfeld, Michel y Sajó, Andras (Eds.). The Oxford handbook of comparative constitutional law. Oxford: Oxford University Press.
Salles, Arleen (2008). El aborto (pp. 247-280). En Luna, Florencia y Salles, Arleen (Eds.). Bioética: nuevas reflexiones sobre debates clásicos. Buenos Aires: FCE.
Shellenberger Kristenet al. (2011).Social stigma and disclosure about induced abortion: results from an exploratory study. Global public health: an international journal for research, policy and practice 6 (supl.), 111-125.
Tribe, Lawrence (2012). El aborto: guerra de absolutos. México: FCE.
Undurraga, Verónica (2016). El principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las normas sobre el aborto (pp. 83-120). En Cook, Rebbeca; Erdman, Joanna y Dickens, Bernard (Comps.). El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias. México: FCE.
Walzer, Michael (2010). Pensar políticamente. Madrid: Paidós.
Bergallo Paola, (2013). La lucha contra las normas informales que regulan el aborto en Argentina (pp. 142-165). En Post,Robert y Siegel, Reva (Eds.), Constitucionalismo democrático. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Busdygan Daniel (2013). Sobre la despenalización del aborto. La Plata: Edulp. Recuperado de http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/35551/Documento_completo.pdf?sequence=1
Carbajal Mariana (2009). El aborto en debate. Aportes para una discusión pendiente. Buenos Aires: Paidós.
Centro de Estudios Legales y Sociales (2011). Derechos humanos en Argentina: informe. Buenos Aires: Siglo XXI.
Centro de Estudios Legales y Sociales (2015). Aportes del CELS a los debates legislativos. Derechos sexuales y reproductivos. Buenos Aires: CELS. Recuperado de http://www.despenalizacion.org.ar/pdf/publicaciones/Cels_aborto2015.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDDHH) (2012). Caso Artavia Murillo y otros. (Fecundación in vitro) vs. Costa Rica, sentencia de 28 de noviembre de 2012, serie C, núm. 257.
Cohen, Joshua (1999). Deliberation and democratic legitimacy (pp. 67-92). En Bohman, James y Rehg, William (Eds.). Deliberative democracy.Cambridge: MIT Press.
Cook, Rebbeca; Erdman, Joanna y Dickens, Bernard (Comps.) (2016). El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias. México: FCE.
Cook, Rebbeca (2016). Significados estigmatizados del Derecho Penal sobre el aborto (pp. 455-484). En Cook, Rebbeca; Erdman, Joanna y Dickens, Bernard (Comps.). El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias.México: FCE.
Chiarotti Susana (2006). El aborto en el marco de los derechos humanos (pp. 91-110). En Checa, Susana (Comp.). Realidades y coyunturas del aborto. Entre el derecho y la necesidad. Buenos Aires: Paidós.
Dworkin, Ronald (1994). El dominio de la vida. Una discusión acerca del aborto, eutanasia y la libertad individual. Barcelona: Ariel.
Elster, Jon (Comp.) (1998). La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Faúndes, Aníbal y Barzelatto, José (2005). El drama del aborto. En busca de un consenso. Bogotá: Tercer Mundo Editores.
Garreta Leclercq, Mariano (2007). Legitimidad política y neutralidad estatal. Buenos Aires: Eudeba.
Guariglia, Osvaldo y Vidiella, Graciela (2011). Breviario de ética. Buenos Aires: Edhasa.
Madrazo, Alejandro (2016). Narrativa sobre la personalidad jurídica prenatal en la regulación del aborto (pp. 313-329). En Cook, Rebbeca; Erdman, Joanna y Dickens, Bernard (Comps.). El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias.México: FCE.
Morán Faúndes, Juan (2013), ¿Pro-vida? ¿Cuál vida?. En Anzorena, Carla y Zubriggen, Ruth (Comps.), El aborto como derecho de las mujeres. Otra historia es posible (pp. 39-62). Buenos Aires: Herramientas.
Pettit, Philip (2004). El consecuencialismo (pp. 323-335). En Singer, Peter (comp.). Compendio de ética. Madrid: Alianza.
Post, Robert y Siegel, Reva (2013). Constitucionalismo democrático. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Rawls John (1999). The idea of public reason (pp. 94-141). En Bohman, James y Rehg, William. Deliberative democracy. Cambridge: MIT Press.
Rawls, John (2004 [1993]). Liberalismo político (Trad. D. Antoni). Barcelona: Crítica.
Siegel, Reva (2012). The constitutionalization of abortion (pp. 1057-1078). En Rosenfeld, Michel y Sajó, Andras (Eds.). The Oxford handbook of comparative constitutional law. Oxford: Oxford University Press.
Salles, Arleen (2008). El aborto (pp. 247-280). En Luna, Florencia y Salles, Arleen (Eds.). Bioética: nuevas reflexiones sobre debates clásicos. Buenos Aires: FCE.
Shellenberger Kristenet al. (2011).Social stigma and disclosure about induced abortion: results from an exploratory study. Global public health: an international journal for research, policy and practice 6 (supl.), 111-125.
Tribe, Lawrence (2012). El aborto: guerra de absolutos. México: FCE.
Undurraga, Verónica (2016). El principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las normas sobre el aborto (pp. 83-120). En Cook, Rebbeca; Erdman, Joanna y Dickens, Bernard (Comps.). El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias. México: FCE.
Walzer, Michael (2010). Pensar políticamente. Madrid: Paidós.