Más acá o más allá de la diferencia sexual. Para una epistemología feminista alternativa a través de Elizabeth Grosz y Myra Hird
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Con el objeto de contribuir a la reflexión sobre una epistemología feminista alternativa, este trabajo presenta ideas en torno a la naturaleza, el cuerpo y la diferencia sexual en dos autoras feministas escasamente conocidas en el contexto latinoamericano: Elizabeth Grosz y Myra Hird. A través del análisis que en ambas ejerce la influencia teórica deleuziana, el artículo sugiere la figura de la bacteria como símbolo de lo que cada autora re-elabora distintamente de la corriente deleuziana, para confluir sin embargo en un aporte a las epistemologías feministas en contraste con las vertientes constructivistas del feminismo contemporáneo. Elizabeth Grosz considera que la diferencia sexual es el metaprincipio que, una vez azarosamente aparecido, reorganiza la evolución de la naturaleza y se convierte en el garante del surgimiento incesante de diferencia. Por el contrario, Myra Hird propone que una ontología bacteriana constituye, en cierta medida, el futuro de la naturaleza, en tanto naturalmente queer, despreocupadas por la diferencia sexual como mecanismo reproductivo, las bacterias son el ser con mejor pronóstico de supervivencia. Ambas autoras aportan una mirada distinta a las epistemologías feministas de corte constructivista, contribuyendo una consideración crítica de la naturaleza, el cuerpo y la diferencia sexual, centrales para el feminismo.
Descargas
Detalles del artículo
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Barad, Karen (1998). Getting real: technoscientific practices and the materialization of reality. Differences: ajournal of feminist cultural studies 10(2), 87-126.
Barad, Karen (2003). Posthumanist performativity: toward and understanding of how matter comes to matter. Signs, 28(3), 801-831.
Braidotti, Rosi (2000). Teratologies(pp. 156-172). En Buchanan, Ian&Colebrook, Claire (Eds.). Deleuze and feminist theory. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Braidotti, Rosi (2016). Posthuman feminist theory (pp. 673-698). En Disch, Lisa & Hawkesworth, Mary (Eds.) The Oxford handbook of feminist theory. New York: Oxford University Press.
Butler, Judith (1993). Bodies that matter. On the discursive limits of sex. New York; London: Routledge.
Butler, Judith (1998). Actos performativos y constitución de género: un ensayo sobre fenomenología y teoría feminista. Debate Feminista, 18, 296-314.
Butler, Judith (2002). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discusivos del sexo. Barcelona: Paidós.
Butler, Judith (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Buenos Aires: Paidós.
Callon, Michel (2007). What does it mean to say that economics is performative?(pp. 311-357). En MacKenzie, Donald A.; Muniesa, Fabian y Siu, Lucia (Eds.). Do economists make markets? On the performativity of economics. Princeton, N.J.; Woodstock: Princeton University Press.
Cheah, Pheng (1996). Mattering. Diacritics,26(1),108-139.
Collins, Harry (1975). The seven sexes: astudy in the sociology of a phenomenon or the replication of the experiments in physics. Sociology, 9(2), 205-224.
Darwin, Charles (1883). The descent of man. Second edition, revised and augmented. London: John Murray.
De Beauvoir, Simone (1966). The second sex. London: New English Library.
De Landa, Manuel (1992). Nonorganic life (pp. 129-167). En Crary, Jonathan& Kwinter, Sanford (Eds.). Incorporations. New York: Zone Books.
De Landa, Manuel; Potrevi, John y Thanem, Torkild (2005). Deleuzian interrogations: a conversation with Manuel De Landa, John Protevi and Torkild Thanem. Tamara journal, 3(4), 65-88.
Deleuze, Gilles y Guattari, Félix (2002). A thousand plateaus: capitalism & schizophrenia. London: Continuum.
Franklin, Sarah (2001). Biologization revisited. Kinship in the context of the new biologies (pp. 302-325). En Franklin, Sarah& McKinnon, Susan (Eds.) Relative values. Reconfiguring kinship studies. Durham: Duke University Press.
Grosz, Elizabeth (1994).Volatile bodies: toward a corporeal feminism. Bloomington: Indiana University Press.
Grosz, Elizabeth (1999). Darwin and feminism: preliminary investigations for a possible alliance. Australian feminist studies,14(29), 31–45.
Grosz, Elizabeth (2005). Time travels: feminism, nature, power. Durham: Duke University Press.
Grosz, Elizabeth (2011). Becoming undone: Darwinian reflections on life, politics, and art. Durham: Duke University Press.
Haraway, Donna Jean (1989). Primate visions: gender, race, and nature in the world of modern science. New York; London: Routledge.
Haraway, Donna Jean (1997). Modest witness@ second-millennium. Female man-meets-onco mouse: feminism and techno science. New York; London: Routledge.
Hird, Myra. J. (2002). Re(pro)ducing sexual difference. Parallax, 8(4), 94-107.
Hird, Myra. J. (2012). Digesting difference: metabolism and the question of sexual difference. Configurations,20(3), 213-237.
Irigaray, Luce (1985). Speculum of the other woman. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Irigaray, Luce (1994). Thinking the difference: for a peaceful revolution. London: Athlone.
Kerin, Jacinta (1999). The matter at hand: Butler, ontology and the natural sciences. Australian feminist studies, 14(29), 91-104.
Kirby, Vicky (1999). Human nature. Australian feminist studies 14(29), 19-29.
Knorr-Cetina, Karin (2005 [1981]). La fabricación del conocimiento. Bernal: Editorial de la UNQ. Recuperado de https://www.scribd.com/doc/48789320/Knorr-Cetina-La-Fabricacion-Del-Conocimiento
Latour, Bruno (1993). We have never been modern. New York; London: Harvester Wheatsheaf.
Latour, Bruno y Woolgar, Steve (1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza Editorial.
Lemke, Thomas (2017). Mater and matter: a preliminary cartography of material feminisms. Soft power, 5(1), 83-99.
Martin, Emily (1991). The egg and the sperm: how science has constructed a romance based on stereotypical male-female roles. Signs 16(3), 485-501.
Mol, Annemarie (2002). The body multiple. Ontology in medical practice. Durham; London: Duke University Press.
Pecheny, Mario & De La Dehesa, Rafael (2014). Sexuality and politics in Latin America: an outline for discussion (pp.96–135). En Correa, Sonia; De La Dehesa, Rafael &Parker, Richard (Eds.). Sexuality and politics: regional dialogues from the global south. Recuperado de: http://sxpolitics.org/sexuality-and-politics-regional-dialogues-from-the-global-south/11186.
Phillips, John (2006). Agencement/ assemblage. Theory, culture &society, 23(2-3), 108-109.
Polak de Fried, et al. (2008). Human parthenogenetic blastocysts derived from noninseminated cryopreserved human oocytes. Fertility &sterility, 89(4), 943-947.
Roberts, Celia (1999). Thinking biological materialities. Australian feminist studies 14(29), 131-139.
Rubin, Gayle (1975). The traffic in women. Notes on the "Political economy" of sex (pp. 157-210). En Reiter, Rayna. (Ed.). Toward an anthropology of women. New York: Monthly View Press.
Scavino, Dardo (1999). La filosofía actual. Pensar sin certezas. Buenos Aires: Paidós.
Scott, Joan Wallace (1988). Deconstructing equality-versus-difference: or, the uses of poststructuralist theory for feminism. Feminist studies 14(1), 32-50.
Serres, Michel y Latour, Bruno (1995). Conversations on science, culture and time. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Stengers, Isabelle (2010). Cosmopolitics I. Minneapolis; Londres: University of Minnesota Press.
Strathern, Marilyn (1988). The Gender of the gift: problems with women and problems with society in Melanesia. Berkeley; London: University of California Press.
van der Tuin, Iris (2008). Deflationary logic. Response to Sara Ahmed ´s ‘Imaginary prohibitions: some preliminary remarks on the founding gestures of the “New Materialism”’. European journal of women’s studies, 15(4), 411-416.